Moraes pede que Zanin marque sessões extras para julgamento de Bolsonaro
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu ao ministro Cristiano Zanin, presidente da Primeira Turma, que acrescente sessões extras (no caso, mais um dia) para o julgamento de Jair Bolsonaro (PL) e mais sete aliados pela trama golpista.
O julgamento do chamado núcleo crucial começou em 2 de setembro e tinha mais três dias agendados para a análise. No entanto, Moraes pediu que o dia 11 seja acrescentado no calendário de julgamento.
Por determinação de Zanin, que preside a Primeira Turma, já tinham sido convocadas sessões para os próximos dias 9, 10 e 12 de setembro de 2025, das 9h às 12h, além de sessão extraordinária nos dias 9 e 12, das 14h às 19h. Agora, o dia 11 também deve ter votos dos ministros da Turma.
Leia também
-
Mario Sabino
Anistia a Bolsonaro: o que os bolsonaristas querem é isonomia com Lula
-
Andreza Matais
Eduardo Bolsonaro enquadra “ala do PL” que quer anistia sem Jair
-
Brasil
Em meio ao julgamento de Bolsonaro, Lula almoça com militares nesta 6ª
Bolsonaro e aliados — entre eles o ex-ministro Braga Netto e o ex-ajudante de ordens Mauro Cid — são réus por tentativa de golpe, com o objetivo de impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) após as eleições de 2022 e manter o então presidente no poder. O julgamento é presencial.
8 imagens
Fechar modal.
O ex-presidente Jair Bolsonaro
Rafaela Felicciano/Metrópoles
Jair Bolsonaro está em prisão domiciliar por ordem de Moraes
Reprodução/YouTube do Metrópoles
VINÍCIUS SCHMIDT/METRÓPOLES @vinicius.foto
Ex-presidente Jair Bolsonaro
Hugo Barreto/Metrópoles
@hugobarretophoto
Hugo Barreto/Metrópoles
@hugobarretophoto
Ex-presidente Jair Bolsonaro
Hugo Barreto/Metrópoles
@hugobarretophoto
Moraes no STF
BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto
Confira os réus do núcleo crucial
- Alexandre Ramagem: ex-diretor da Abin, ele é acusado pela PGR de atuar na disseminação de notícias falsas sobre fraude nas eleições.
- Almir Garnier Santos: ex-comandante da Marinha, ele teria apoiado a tentativa de golpe em reunião com comandantes das Forças Armadas, na qual o então ministro da Defesa apresentou minuta de decreto golpista. Segundo a PGR, o almirante teria colocado tropas da Marinha à disposição.
- Anderson Torres: ex-ministro da Justiça, ele é acusado de assessorar juridicamente Bolsonaro na execução do plano golpista. Um dos principais indícios é a minuta do golpe encontrada na casa de Torres, em janeiro de 2023.
- Augusto Heleno: ex-ministro do GSI, o general participou de uma live que, segundo a denúncia, propagava notícias falsas sobre o sistema eleitoral. A PF também localizou uma agenda com anotações sobre o planejamento para descredibilizar as urnas eletrônicas.
- Jair Bolsonaro: ex-presidente da República, ele é apontado como líder da trama golpista. A PGR sustenta que Bolsonaro comandou o plano para se manter no poder após ser derrotado nas eleições e, por isso, responde à qualificadora de liderar o grupo.
- Mauro Cid: ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e delator do caso. Segundo a PGR, ele participou de reuniões sobre o golpe e trocou mensagens com conteúdo relacionado ao planejamento da ação.
- Paulo Sérgio Nogueira: ex-ministro da Defesa, ele teria apresentado aos comandantes militares decreto de estado de defesa, redigido por Bolsonaro. O texto previa a criação de “Comissão de Regularidade Eleitoral” e buscava anular o resultado das eleições.
- Walter Souza Braga Netto: é o único réu preso entre os oito acusados do núcleo central. Ex-ministro e general da reserva, foi detido em dezembro do ano passado por suspeita de obstruir as investigações. Segundo a delação de Cid, Braga Netto teria entregado dinheiro em uma sacola de vinho para financiar acampamentos e ações que incluíam um plano para matar o ministro Alexandre de Moraes.
A Primeira Turma, composta por Moraes, Cármen Lúcia, Cristiano Zanin, Luiz Fux e Flávio Dino analisa o caso. Eles podem decidir se os oito acusados pela PGR serão condenados ou absolvidos. É possível, ainda, que algum ministro peça vista, o que representaria mais tempo para análise, com prazo de retorno para julgamento em 90 dias.
